每天，我们所接触的海量的新闻，实际上都经历了一道人们看不见的筛选，这些信息，并非是客观世界的完整的反射，而是媒体机构依据特定标准选择并加工之后的产物 。

把关人理论的核心

身处媒体编辑岗位的人员，于筛选新闻之际，常常会依照所在机构所秉持的价值观以及行业所遵循的规范来进行操作。在2021年的时候，有某一国际媒体就此从事气候变化议题报道之时，竟出现这样的状况，即倾向于去挑选具备冲突性质的环保抗议事件，却把具体存在的技术解决方案给故意遗漏掉了。就是这样一种选择标准，致使公众最终接收到的那诸多信息明显地带有某种固定的（此也可理解为片面的）倾向性了。

于实际操作期间，把关流程为诸般因素所制约，时间压力、版面限制以及广告商利益皆有可能对最终呈现的诸如社区事例报道中常优先考虑能撩拨浓烈情绪反应而益于剧集观赏之剧目所示之事物产生影响 。，，？，！.

被低估的受众

一直以来，传统理论把受众看成是被动接纳信息的那个靶子，然而此类观点明显和现实并不契合。当今时代的媒体消费者会秉持主动的态势来选择消息、解读消息甚至是对收获的信息秉持质疑的态度。身处疫情阶段，好多年轻人借助对比不一样渠道那边的疫情数据，从而构建起了属于自己具有独立性的判断。

现代那些受众具备着相当程度的媒介素养 ，可以去识别出信息的可信度 。当某一位知名的博主对产品进行推广的时候 ，粉丝会展看用户真实评价 ，而不是不假思索且盲目听从博主提供的推荐 。如此这样一种批判性思维致使简便朝着单项方向存在的那种传播效果大幅降低 。

选择性接触现象

人们对于与自身观点相一致的信息越发倾心于去接触，这样的现象在社交媒体时代展现得特别显著，美国大选期间，支持不一样候选人的选民常常会去关注不一样的媒体账号，进而构建起了各自专有的信息茧房 。

这种选择性，于接触阶段有所体现，在理解环节中亦有呈现，于记忆环节同样存在。研究发现这一点，人们于看到与自身立场相互对立之事实之际，往往会寻觅各类理由，以便对其真实性展开质疑，借此维护原本既有的认知体系。

沉默的螺旋

在有关公共议题探讨之时，大多数人趋于判别自身的看法是不是归属于被广泛接受的流俗观念。若是察觉自身的观点属于少数派，即便是内心并无认可那处于主导方向的见解的时候，也常常会选取保持一句话都不说的状态。这种情形在职场的讨论之类的情况里面格外常见。

在社交媒体里头，点赞相应的机制对这种效应起到了强化的作用，某一条内容要是得到了大量的点赞之后，就会给用户造成一种认为这是主流意见的印象，如果具体来说的话情况可能是这样的，实际上这也许仅仅只是活跃下来的用户群体发出来的声音呢。

知识鸿沟扩大

通常来说，社会经济地位处于相对较高水准的群体，往往能够比较快地获取以及利用新的信息，在数字货币普及阶段刚开始的时候，那些高收入群体借助专业通道较之大众提前长达半年知晓与数字货币相关的各种资讯，凭借这一点进而赢得了投资方面的先机 。

这种分化因教育资源不平等而被进一步加剧 。城市里的学生 ，借助学校的课程 ，能够接触到媒体素养教育 。然而农村地区的学生 ，却欠缺此类系统指导呀 。

媒介的现实建构

长期与媒体内容有接触，会对人们对于现实世界的认知产生影响，某研究发现，那些常常观看看犯罪剧的观众，会过高估计实际社会里的犯罪率，即便统计数据表明治安状况正维系着持续改进的态势 。

在消费者对“理想生活”的定义改变这个过程里，存在着一种渐进式影响，像室温缓缓升高青蛙却毫无察觉那般。广告商对此非常了解，他们借助反复呈现特定生活场景，达成了这种改变。

于平常生活当中，你是否曾发觉自身被媒体的框架给影响到？欢迎于评论区里分享你的观察，要是觉着这篇文章具一定帮助，请点赞进行支持。